DİBEK “ÖCALAN’IN EHLİYETİ YOKTUR”- DEĞER “VARDIR”

Kırklareli milletvekili Turgut Dibek, Başbakan Erdoğan’ın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na PKK Lideri Öcalan’ın vasi durumuyla ilgili 29.03.2013 tarihinde bir önerge verdi.  

CHP’li Dibek Öcalan’ın ehliyeti yoktur iddiasında bulunurken CHP’li Değer “Öcalan’ın ehliyeti vardır” iddiasında bulundu. Bu CHP’liler bir türlü kendi aralarında anlaşamıyorlar.

            Dibek verdiği önergede; Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesine göre  “Bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her ergin kısıtlanır. Cezayı yerine getirmekle görevli makam, böyle bir hükümlünün cezasını çekmeye başladığını, kendisine vasi atanmak üzere hemen yetkili vesayet makamına bildirmekle yükümlüdür.” Maddesini hatırlatarak şu iddiada bulundu.

“Kısıtlı olmak demek bir kişinin hukuki ehliyetinin elinden alınması demektir. Kısıtlı kişi kendiliğinden hiçbir iş ve işlem yapamaz. Yasaya göre terörist başı Abdullah Öcalan da kısıtlıdır. Kısıtlı olduğu için hukuki ehliyeti yoktur. Vasisi olmadan devletle ilgili hiçbir işlem yapamaz. Kendisine ait, ev, arsa, tarla satamaz, oy kullanamaz, vekalet veremez, bankadan kredi alamaz vs.” diye iddia etti.

CHP milletvekili Dibek Başbakan Erdoğan’a “1-Abdullah Öcalan’a vasi atanmış mıdır? Atandıysa Öcalan’ın vasisi kimdir? 2-Hükümlü olduğu için kısıtlı olan Öcalan’la MİT’in ve devletin yaptığı görüşmelerde vasisi de bulunmakta mıdır? 3-Medeni Kanunumuza göre hukuki ehliyet olmadığı için kendiliğinden hiçbir iş yapamayacak olan bir kişi ile devletin yetkili organların görüşme yapmasını nasıl değerlendiriyorsunuz?”diye sordu.  

Amacı üzüm yemek değil bağcıyı dövmek olan, “barış süreci”ne başından beri karşı duran ancak “barış”ı istiyormuş gibi yapan CHP milletvekili Dibek’e Başbakan adına cevap veren Adalet Bakanı Sadullah Ergin;

“4721 sayılı Türk Medeni Kanununun "Özgürlüğü bağlayıcı ceza" kenar başlıklı
407. maddesinin birinci fıkrasında, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir
cezaya mahkûm olan her ergin kısıtlanacağının hüküm altına alındığı; kısıtlıların tam bir fiil
ehliyetine sahip olmadığı malûmlarıdır.

Bakanlığımız kayıtlarının incelenmesinden, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına
mahkûm edilen ve cezası İmralı F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda
infaz edilmeye devam olunan, soru önergesinde adı geçen hükümlüye, Halfeti Asliye Hukuk
Mahkemesinin 08/04/2004 tarihli Kararıyla bir avukatın vasi olarak tayin  edildiği
anlaşılmıştır.

Anayasanın 98. maddesinin ikinci fıkrasında, Türkiye Büyük Millet Meclisinin
bilgi edinme ve denetim yollarından biri olan "soru"nun, Bakanlar Kurulu adına, sözlü veya
yazılı olarak cevaplandırılmak üzere Başbakan veya bakanlardan bilgi istemekten ibaret
olduğu; aynı maddenin son fıkrasında soru ile ilgili önergelerin verilme sekli, içeriği ve
kapsamı ile cevaplandırılma, görüşme ve araştırma yöntemlerinin Meclis içtüzüğü ile
düzenleneceği öngörülmüştür.

Türkiye Büyük Millet Meclisi içtüzüğünün "Sora" kenar
başlıklı 96. maddesinde "soru"nun kısa, gerekçesiz ve kişisel görüş ileri sürülmeksizin,
kişilik ve özel yaşama ilişkin konuları içermeyen bir önerge ile Hükümet adına sözlü veya
yazılı olarak cevaplandırılmak üzere, Başbakan veya bir bakandan açık ve belli konular
hakkında "bilgi istemek"ten ibaret olduğunun belirtildiği; "Sorulamayacak konular" kenar
ballıklı 97. maddesinde de, başka bir kaynaktan kolayca öğrenilmesi mümkün olan konular
ile tek amacı istişare sağlanmaktan ibaret konuların ve konusu evvelce Başkanlığa verilmiş
gensoru  önergesiyle  aynı  olan  somların  sorulamayacağının  hükme  bağlandığı dikkate
alındığında, soru önergesine konu edilen hükümlünün yaptığı ifade edilen görüşmelerin
yorumu yoluyla ve  kişisel görüş ileri sürmek suretiyle düşünce  öğrenmeyi amaçladığı
anlaşılan sorulara cevap verilmesine yasal imkân görülememiştir.”diye cevap veriyor.

Öte yandan konuyla ilgili bir açıklama yapan CHP eski Genel Başkan Yardımcısı ve Diyarbakır eski milletvekili Av. Mesut Değer; “Vasi atanması 8.4.2004 tarihli Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bir Avukat Vasi olarak atanmıştır. Yapılan işlemler hukuken doğrudur. 1 yıl fazla hürriyeti bağlayıcı ceza alan ergin için vasi atanır.

Abdullah ÖCALAN ile ilgili hukuki işlem yapılmıştır. Bu nedenle vasi artık ÖCALAN 'nın  tahliyesine kadar görevi sürer. Veya vasi kendiliğinden çekilmezse

Vasi bir avukat olduğundan kimliğinin açıklanması doğru değildir. Ancak vasi kendinin ismini açıklayabilir. Vasi atanmak bir kimsenin akli dengesi olmadığı, temyiz kudreti olmadığı veya küçük olduğu reşit olmadığı, veya hastalık nedeniyle işlerini yapamaz olduğu anlamındaki vasi Hükümlüye atanan vasi ile eş anlamlı değildir.

            Oradaki vasi işleri yapar zira o kişinin akli dengesi yoktur. Hükümlülerde ise vasi atanması hükümlünün ceza evinde olması nedeniyle dışarıda kendisine ait hukuki işlemleri yapamadığından   vasi atanır. Evet vasi sadece dışarıdaki hukuktan doğan işlemler hakkında işleri yapabilir. Mal alma satma bankaya para yatırma çekme vs işlemleri yapabilir. Burada hükümlünün  ( ÖCALAN)  akli dengesi yoktur gibi yorum yapmak yanlıştır.”dedi.

CHP’li Değer ayrıca şunları da aktardı: “Vasi hükümlüyü  ceza evinde her zaman ziyaret edebilir, görüşmeler yapabilir ve bu vasi sadece hukuki işlemler diğer taratan hukuk dışındaki diğer işlemleri A.ÖCALAN yapabilir, görüşmeleri, yönlendirmeyi, gelen ziyaretçilerle her türlü konuşmaları, yapabilir. Zira bu kişinin akli dengesi yerindedir ancak hukuk bu kişinin ceza evinde iken mağdur olmaması için örneğin bir  taşınmazı varsa  ilerde zarar etmesi durumlarından korumak için satışı için vekalet verecek dışarıda bir kişiyi vasi atanmasını kanunen zorunlu kılınmıştır.

MİT ile görüşmelerinde vasi bulunması zorunlu değildir zira bu kişinin hukuki yönünde bir işlem yapılmamaktadır. Bir kez daha söylüyorum Hükümlüye atanan Vasi de ceza evindekinin akli dengesi yoktur anlamı çıkmamalıdır. Bilakis akli dengesi yerindedir ve tüm işlemleri yapabilir.

Vasisine de gerekli talimatları verebilir. Atanan vasi ise örneğin Abdullah ÖCALAN için bir veya birden fazla Avukatlara da vekalet verebilir. Vekalet alan avukatlar ise ÖCALAN 'nın avukatıdır.”dedi.